Küresel ısınma, bu inkar eden çalışmaların% 3'ü yanlış

Anonim

Birkaç bilimsel konuda küresel ısınma konusunda geniş bir fikir birliği var. Akademik araştırmaların neredeyse tamamı -% 97.1 - küresel ısınmanın gezegen için bir sorun olan ve büyük ölçüde insan faaliyetlerinden kaynaklanan gerçek olduğunu kabul ediyor.

İlerleyenlerin% 2.9'u, diğerlerinin iddia ettiği şeylere aykırı sonuç veren sonuçların bilimsel toplum tarafından bastırılıp göz ardı edildiğini iddia eden sonuçların ve daha az rahatsız ettikleri iddiasıyla inkar edenlerin dayanağı haline gelen materyali topladığını gösteriyor. o dönemin kozmolojik dogmalarına meydan okumaya cesaret eden Galileo Galilei.

Son 160 yılda sıcaklıklar nasıl değişti?

Çalışmaların% 3'ünün bile yöntemde, tesislerde ve sonuçlarda, iki yıl önce Teorik ve Uygulamalı Klimatolojide Facebook'ta son zamanlarda viral hale gelen bir gönderide yayınlanan bir çalışma olarak yayınlanan bir çalışma olarak hatalarla dolu olması çok kötü (okuyabilirsiniz) burada).

“Politik ideolojinizi destekleyecek hiçbir kanıt bulunmadığını kabul etmek yerine sansürlendiğinizi söylemek çok daha kolay” diye yazıyor Texas Tech University'deki bir atmosfer bilimcisi olan Katharine Hayhoe.

Image Harvey, Irma, José … Kasırgalar doğal ve tekrar eden olaylardır, ancak küresel ısınma sonuçları daha da şiddetlendirir. | Nasa

kalıcılık. Bazı meslektaşları ile birlikte Hayhoe, iklim değişikliğinin varlığını ya da insanın onları kışkırtma sorumluluğunu inkar eden bilimsel dergilerde yayınlanan 38 çalışmanın sonuçlarını tekrar etmeye çalıştı.

“Son 10 yılda üretilen bu araştırmalar bastırılmadı” diyor Hayhoe: “Yayımlandılar ve herkes bunlara erişebilir” diye devam ediyor gerçekten.

Son inkarcıların aldatmaca, nokta nokta sökülmüş

Ve buna "bilim" diyorlar … Bilim adamları, çalışmaları tek tek analiz ederek hesaplamaları yeniden yapmaya çalıştılar. Her biri, onu kopyalanamaz hale getiren bu tür hatalar sunarken, bilimin varsayımı, bir fikrin geçerliliğini ancak bir fikrin geçerliliğini ancak bu şekilde test edebilen bir çalışmayı çoğaltma olasılığına dayanmaktadır. Bu hatalar düzeltildiğinde, sonuçlar diğer çalışmaların yüzde 97'siyle aynıdır.

Bazıları sahtekarlığın eşiğinde: yalnızca ulaşmak istedikleri sonuçlarla tutarlı olan verilerle çalışan araştırmacılar var (jargondakilere kiraz toplama, kiraz toplama yoluyla yapılanlar gibi seçici bir seçim). Diğer durumlarda, eğri uydurma gerçekleştirilir, yani veriler elde edilecek eğri için uygun olana kadar "bükülür". Diğer çalışmalar basitçe fiziğin ilkelerini ihlal ediyor. Araştırmanın geri kalanını görmezden gelen% 3 oranını destekleyenler, belirlenen tezleri desteklemek için modellenen rakamları ve analizleri destekleyen, inançlarına uygun olmayan sonuçları sansürleyen bilim adamlarını destekliyorlar.

Kuzey Kutbu'ndaki üç yıllık küresel ısınma Galileo Galileo Galileo'nun (gerçek) hikayesi, birçok insanın yanlış yazdığı. | Wikimedia Commons

hepsine karşı. Ayrıca, küresel ısınmayı reddeden çalışmalar arasında bir uyum yoktur. Bazıları onu güneş faaliyeti, diğerleri diğer gezegenlerin yörünge döngüleri, diğerleri okyanusların faaliyeti ile ilişkilendirir: konuyla ilgili bilimsel yayınların büyük çoğunluğuyla çelişen ek olarak, bu çalışmalar birbiriyle çelişir.

Denemeler, yorumlar değil. Galileo'dan bahsetmek de faydasız. Bir iklim bilimcisi olan Dana Nuccitelli'nin Guardian'da yazdığı gibi, "şüphecilerin arasından biri modern bir Galileo olsaydı, metodolojik hatalara dayanmayan bilimsel kanıtlarla desteklenen bir teori sunacaktı. Böyle sağlam bir teori uzmanları ikna eder ve çevresinde fikir birliği oluşturur. Pisan bilim adamının önerdiği heliosentrik modelde olduğu gibi, bugün evrensel gerçek ".